您現在的位置:首頁 > 行測 > 判斷推理 >

行測技巧:削弱加強莫要慌

2019-10-11 10:02:50| 來源:于淼

在行測考試中,可能性推理即削弱加強題是考生們比較頭疼的板塊,一方面文字量比較大,讀起來耽誤時間,另外一方面選項需要逐個分析,做題效率較慢,那么下面中公教育專家就來說一說,怎么做可能性推理的題目才能事半功倍?教你一招就是概括題干+辨析選項。

一、概括題干(捋清邏輯主線,不要著急看結論)

例1:一項研究中,研究人員想對比蜂蜜和止咳藥對呼吸道感染兒童的治療效果。結果顯示蜂蜜不僅有鎮咳作用,還有助于睡眠,因此研究者認為對于呼吸道感染的兒童來說,蜂蜜比止咳藥更有效。

以下哪項如果為真,最能削弱上述結論?

A.據了解,目前許多藥店中治療咳嗽的藥物大部分為成人提供,并不適合6歲以下的兒童

B.實驗表明,一部分兒童的咳嗽是因肺熱引起,一周后就可自行痊愈,并不需要用藥

C.研究發現,蜂蜜止咳效果更佳的原因可能是他可以放松受刺激的喉部,并非真正治療感染

D.一些1周歲以內的幼兒不宜食用蜂蜜,因為蜂蜜可能對幼兒的腸道產生刺激作用,引發小兒腹瀉

一、分析題干。

背景(研究人員向對比蜂蜜和止咳藥對小兒呼吸道感染的效果)論據(蜂蜜有鎮咳作用,有助于睡眠)結論(對于呼吸道感染的兒童來說,蜂蜜比止咳藥更有效),分析題干的時候要拆零碎,梳理邏輯主線的時候要高度概括。這道題目的題干就是說:蜂蜜有好處推出蜂蜜在治療小兒呼吸道感染蜂蜜比止咳藥效果好。問的是削弱,選項的走向大概就是蜂蜜好但是未必能治療小兒呼吸道感染或者蜂蜜好但是治療效果不如止咳藥,即:有前提未必有結論。

二、辨析選項(逐個分析,一看是否,二看走向,三看力度)

A項:藥店的治療咳嗽的藥物大部分不適合6歲以下兒童,A選項說的是止咳藥不適合兒童,不適合兒童不能說明止咳藥沒效果更不能說明蜂蜜比止咳藥好,題干說的是蜂蜜有好處推出蜂蜜治療效果比止咳藥好,所以第一看是否跟題干論述同一個話題,不是一個話題,即“否”,那A項直接排除;

B項:部分兒童咳嗽用藥情況,不用吃藥就會自愈,說的是止咳藥沒有用,但是也不能說明蜂蜜的作用,更未提及二者的對比,很顯然跟題干論述的也不是同一個話題,因此直接排除;

C項:蜂蜜止咳效果好的原因,并不是真正的治療感染,而是可以放松受刺激的喉部。說明了蜂蜜確實好,但不能治療小兒上呼吸道感染,題干說蜂蜜有好處推出治療小兒呼吸道感染比止咳藥效果好,第一確定選項是和題干都是蜂蜜和治療小兒呼吸道感染的話題。即“是”。第二看走向,即:加強還是削弱(因為大部分題目選項都是既有加強又有削弱)。選項說蜂蜜緩解喉部而非治療,在給我們講道理,蜂蜜好在哪里,但是蜂蜜對于小兒呼吸道感染不能治療,更不能得出結論蜂蜜效果比止咳藥好。有前提蜂蜜好但是未必有結論蜂蜜治療效果比止咳藥好。因此削弱了題干的結論,保留C選項;

D項:一些1周歲的幼兒不宜用蜂蜜,刺激腸道而腹瀉。盡管食用蜂蜜有副作用,但是蜂蜜到底能不能治療兒童的呼吸道感染呢?效果是否比止咳藥好呢?也未可知。并且從時間點上看能不能治療和治療之后用沒有副作用也不是同一話題,所以D項跟題干論述的話題也不一致,排除。

綜上:故本題答案為C。

三、方法總結

概括題干:先拆后整,拆分題干要點+整理概括邏輯主線

辨析選項:一看是否,二看走向,三看力度

一看是否跟題干論述同一話題(是保留,否排除)

二看加強還是削弱(符合題干問法保留,否則排除)

三看多個符合題干加強或削弱的問法,進行最后一步即力度比較,確定最優答案。

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:張珅)

推薦課程

免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

備考工具
圖書
3d和值和尾走势图